王老吉商标之争是否构成抢夺他人成果，需具体分析争议双方的权利基础和争议过程。以下是对此问题的详细分析：

一. 商标权的法律基础

1. 商标权的定义：商标权是商标专用权的简称，是指商标主管机关依法授予商标权人对其注册商标受国家法律保护的专有权。根据《中华人民共和国商标法》第三条，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

2. 商标权的取得：商标权的取得方式包括原始取得和继受取得。原始取得是指商标权由申请人最初直接获得，如通过注册获得商标权；继受取得则是通过转让、继承等方式从原商标权人处获得商标权。

二. 王老吉商标之争的案情分析

1. 权利基础分析：要判断王老吉商标之争是否构成抢夺他人成果，首先需要明确争议双方对商标的权利基础。如果一方是通过合法注册或继受方式取得商标权，且不存在侵犯他人在先权利的情况，那么其商标权应受到法律保护。

2. 争议过程分析：商标之争往往涉及双方对商标使用、注册、转让等行为的争议。在分析过程中，需要关注双方的行为是否符合商标法的相关规定，是否存在恶意抢注、侵犯他人商标权等违法行为。

3. 具体案例对比：可以参考其他类似的商标争议案例，分析法院或商标主管机关的裁决依据和理由，以辅助判断王老吉商标之争是否构成抢夺他人成果。

三. 结论

• 若争议双方中，一方能够证明其通过合法方式取得了王老吉商标的专用权，且不存在侵犯他人在先权利的情况，那么该方的商标权应受到法律保护，王老吉商标之争不构成抢夺他人成果。
• 若争议过程中存在恶意抢注、侵犯他人商标权等违法行为，那么相关行为可能构成抢夺他人成果，应依法承担相应的法律责任。

我的观点：王老吉商标之争是否构成抢夺他人成果，需要具体分析争议双方的权利基础和争议过程。在缺乏具体案情信息的情况下，无法直接作出判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。