法律公司给负债人和银行协商还款，确实可能存在利益空间，但这并不意味着其行为一定合法或合规。下面我将从法律角度对这一问题进行分析：

一. 法律服务的本质与利益

1. 法律服务的本质：法律公司提供协商还款服务，本质上是一种法律服务。这种服务的目的是帮助负债人与银行达成还款协议，减轻负债人的还款压力，同时也可能为银行提供一种更为灵活的收款方式。
2. 利益来源：法律公司可能通过收取服务费、咨询费等方式获取利益。这些费用通常是根据服务内容、难度以及市场供需关系等因素来确定的。

二. 法律公司与负债人、银行的关系

1. 与负债人的关系：法律公司为负债人提供专业的法律咨询和协商服务，帮助其理解还款条款、评估还款能力，并代表其与银行进行协商。在这个过程中，法律公司可能会根据服务内容收取一定的费用。
2. 与银行的关系：法律公司也可能与银行建立合作关系，为其处理不良贷款、催收欠款等事务。在这种合作中，法律公司可能会获得银行提供的佣金或奖励。

三. 法律风险与合规问题

1. 法律风险：如果法律公司在提供协商还款服务过程中存在欺诈、虚假宣传、恶意串通等行为，将可能面临法律责任。例如，如果法律公司承诺能够帮助负债人“免除债务”或“大幅降低还款金额”，但实际上无法兑现这些承诺，就可能构成欺诈行为。
2. 合规问题：法律公司在提供协商还款服务时，必须遵守相关法律法规和监管要求。例如，不得泄露负债人的个人信息、不得进行不正当竞争等。此外，法律公司还需要确保其业务人员具备相应的法律知识和职业素养，以避免因业务操作不当而引发法律风险。

四. 我的观点

虽然法律公司给负债人和银行协商还款可能存在利益空间，但并不意味着所有提供此类服务的法律公司都是合法或合规的。在选择法律公司时，负债人应该仔细甄别其资质和信誉，避免陷入法律纠纷或遭受经济损失。同时，我也建议负债人在寻求协商还款服务时，保持理性态度，不要轻信“免除债务”等不切实际的承诺。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。