房顶渗水案件的判决会依据具体情况，包括责任归属、损失程度及合同约定等因素来综合判定。以下是对此类案件判决的详细分析：

一. 责任归属

1. 开发商责任：若房屋为新购且处于保修期内，房顶渗水通常属于房屋质量问题，开发商应承担维修责任及因渗水导致的损失赔偿责任。依据《建设工程质量管理条例》第四十条，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。
2. 物业或业主委员会责任：对于老旧小区或共有部分的房顶，若物业或业主委员会未尽到维护义务，导致房顶渗水，则应承担相应责任。依据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
3. 业主自身责任：若房顶渗水是由于业主自身行为（如私自改造、未及时维护等）导致的，则业主应自行承担责任。

二. 损失赔偿

1. 直接损失：包括因渗水导致的房屋内部装修、家具等损坏的损失。这些损失应由责任方按照实际损失进行赔偿。
2. 间接损失：如因渗水导致的租房费用、误工费等，若能证明与渗水有直接因果关系，也应由责任方赔偿。

三. 合同约定

1. 保修合同：若房屋购买时签订了保修合同，且渗水发生在保修期内，应首先依据保修合同进行处理。
2. 物业服务合同：若小区有物业服务合同，且合同中明确了物业对房屋共有部分的维护义务，则应依据物业服务合同判定物业的责任。

综上所述，房顶渗水案件的判决会综合考虑责任归属、损失程度及合同约定等因素。我建议在遇到此类问题时，首先明确责任方，然后依据相关法律法规和合同约定进行索赔。如有进一步需要，您可以继续咨询我。