未收回的设备买卖款不一定属于优先债权。这主要取决于具体的合同条款、法律规定以及是否存在财产担保等因素。以下是对此问题的详细分析：

一. 优先债权的定义与特点

优先债权是指在多个债权并存的情况下，根据法律规定或当事人约定，优先于其他债权获得清偿的债权。优先债权通常具有以下特点：

1. 清偿顺序上具有优先性：即在普通债权之前得到清偿。
2. 产生依据多样：可能是法律规定，如税收债权；也可能是当事人的约定，如在借款合同中约定某笔款项为优先债权。

二. 未收回的设备买卖款与优先债权的关系

1. 无财产担保的情况：

   • 如果设备买卖款未收回，且该债权没有设立财产担保（如抵押权、质押权等），那么它通常被视为普通债权，并不具有优先受偿的地位。
   • 在破产清算中，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，需按照法定顺序清偿其他债务，首先是职工的工资、医疗、伤残补助等费用，其次是社会保险费用和税款，最后才是普通破产债权。因此，未设立财产担保的设备买卖款将按照普通破产债权的顺序进行清偿。

2. 有财产担保的情况：

   • 如果设备买卖款对应的设备已经设立了抵押权或其他形式的财产担保，那么根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿。在这种情况下，未收回的设备买卖款将作为担保债权享有优先受偿权。

三. 合同条款的影响

除了法律规定外，合同条款也是决定未收回设备买卖款是否属于优先债权的重要因素。例如，在所有权保留的买卖合同中，出卖人可以在买受人未履行支付价款义务时保留标的物的所有权，并有权取回标的物或就标的物优先受偿。这种情况下，未收回的设备买卖款虽然可能被视为普通债权，但由于存在所有权保留条款，出卖人仍享有对标的物的优先受偿权。

综上所述，未收回的设备买卖款是否属于优先债权取决于多种因素，包括是否存在财产担保、具体的合同条款以及法律规定等。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑相关因素并依法进行判断和处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。