背债人拿钱的方式，无论是现金还是转账，并不是法律所关注的重点，法律关注的是债务的产生、转移和偿还。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 债务的产生与形式

• 债务的产生并不依赖于支付方式，无论是通过现金还是转账，只要双方有明确的借贷合意，并且实际交付了款项，债务关系就成立。
• 例如，甲向乙借款10万元，无论甲是通过现金交付还是银行转账给乙，只要乙确认收到款项，甲就对乙负有10万元的债务。

二. 支付方式的法律效应

• 现金支付和转账支付在法律上具有同等的效力，都是合法的支付方式。
• 转账支付通常更容易留下证据，如银行转账记录，这在发生纠纷时可能更有利于证明债务的存在和金额。
• 现金支付虽然直接，但在没有其他证据支持的情况下，一旦发生纠纷，可能更难证明债务的具体情况。

三. 债务偿还与支付方式

• 债务的偿还方式同样不受支付方式的限制，背债人可以选择通过现金或转账来偿还债务。
• 重要的是，偿还债务时应确保资金的安全和合法性，并保留好相关的偿还证据。

综上所述，背债人拿钱是现金还是转账，并不是法律所关注的重点。法律更关注的是债务的产生、转移和偿还过程是否合法、有效。因此，在实际操作中，无论是现金还是转账，只要双方有明确的借贷合意，并且实际交付了款项，债务关系就成立。同时，为了保障自己的权益，建议在借贷过程中尽量保留好相关证据，如借据、转账记录等。如有进一步需要，您可以继续咨询我。