客服让逾期了再协商，这种行为是否构成欺骗，需结合具体情况分析。

一. 欺骗行为的定义

欺骗行为通常指的是一方以虚假的信息或隐瞒真相的方式，使另一方产生错误认识，并基于这种错误认识作出意思表示的行为。在法律上，欺骗行为可能构成欺诈，需承担相应的法律责任。

二. 分析客服行为

1. 客服的表述：客服表示“逾期了再协商”，这一表述本身并不直接等同于欺骗。它可能是一种协商策略，也可能是一种告知客户在逾期后仍有协商余地的信息。
2. 客户的理解：客户在听到这样的表述后，是否会产生错误认识，以及这种错误认识是否会导致其作出不利的意思表示，是判断欺骗行为的关键。如果客户明确知道逾期可能带来的后果，并且是在充分理解的基础上接受这一建议，那么就不存在欺骗。
3. 实际情况：需要考察客服在提出这一建议时，是否隐瞒了重要信息，或者是否以其他方式误导了客户。例如，如果客服明知客户逾期后会面临严重的法律后果，却故意隐瞒这一信息，诱使客户逾期，那么这种行为就更可能构成欺骗。

三. 法律判断

根据《民法典》的相关规定，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。因此，要判断客服的行为是否构成欺骗，关键在于其是否有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，以及这种行为是否导致客户作出了错误的意思表示。

综上所述，客服让逾期了再协商的行为，并不直接等同于欺骗。它可能是一种合理的协商策略，也可能是一种需要谨慎评估的建议。在具体判断时，需要综合考虑客服的表述、客户的理解以及实际情况等多个因素。如果客户认为客服的行为构成了欺骗，并且因此遭受了损失，那么可以寻求法律途径来维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。