证据采纳和采信是两个不同的概念，它们在法律程序中具有不同的含义和作用。

一. 证据采纳

1. 定义：证据采纳是指审判人员对于当事人提供的或法院自行收集的证据材料，根据法律规定和诉讼要求，进行审查、判断，并决定是否将其作为认定案件事实的根据的诉讼活动。简言之，就是确定哪些证据可以进入诉讼程序，作为裁判的依据。
2. 过程：在诉讼过程中，当事人或法院会提交一系列证据。审判人员需要对这些证据进行审查，判断其是否符合法律规定的证据形式、来源是否合法、内容是否真实等。只有符合这些要求的证据，才会被采纳为定案根据。

• 例如，一起交通事故案件中，当事人提交了事故现场的照片作为证据。审判人员会审查这些照片是否真实反映了事故现场的情况，拍摄时间、地点等是否与事故相符，从而决定是否采纳这些照片作为证据。

二. 证据采信

1. 定义：证据采信则是指审判人员对于已经采纳的证据，在综合考虑其证明力、可信度以及与其他证据的关联程度等因素后，决定是否将其作为认定案件事实的最终依据的诉讼活动。也就是说，采信是在采纳的基础上，对证据进行更深入、更全面的评估。
2. 过程：在证据被采纳后，审判人员还需要进一步评估其证明力和可信度。这包括考虑证据的来源、收集方式、保存情况，以及与其他证据的相互印证程度等。只有那些经过深入评估，被认为具有足够证明力和可信度的证据，才会被采信为认定案件事实的依据。

• 例如，在上述交通事故案件中，即使事故现场的照片被采纳为证据，审判人员还需要进一步评估这些照片是否能够准确反映事故的责任划分、损失程度等关键事实。如果照片内容模糊、无法辨认，或者与其他证据存在矛盾，那么这些照片可能就不会被采信为认定案件事实的依据。

三. 区别与联系

1. 区别：证据采纳是证据进入诉讼程序的第一步，主要关注证据的形式和来源；而证据采信则是在采纳的基础上，对证据进行更深入、更全面的评估，主要关注证据的证明力和可信度。
2. 联系：证据采纳是证据采信的前提和基础。只有先被采纳的证据，才有可能进一步被采信为认定案件事实的依据。同时，证据采信也是对证据采纳的进一步确认和深化，确保了诉讼活动的公正性和准确性。

综上所述，证据采纳和采信在法律程序中具有不同的含义和作用。采纳是初步审查并决定证据是否可以进入诉讼程序；而采信则是在采纳的基础上，对证据进行更深入、更全面的评估，以决定是否将其作为认定案件事实的最终依据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。