如果法院传票提供了曾经住址，且该住址确实是当事人曾经居住过的，那么这通常不算假住址，也不构成违法。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 住址的定义与范围：

   • 在法律上，住址通常指的是一个人居住的地方，这包括现住址和曾经住址。曾经住址，即一个人过去居住但现在可能不再居住的地方，仍然属于其住址的一部分。

2. 法院传票的要求：

   • 法院传票是法院为了通知当事人参加诉讼活动而发出的法律文书。传票上需要载明当事人的姓名、住址等基本信息，以便当事人能够准确接收并按时到庭。
   • 传票上提供的住址，只要是当事人曾经或现在居住的地方，且能够用于联系到当事人，就符合传票的基本要求。

3. 假住址的认定：

   • 假住址通常指的是完全不存在或虚构的住址，或者与当事人完全无关的住址。
   • 如果传票上提供的住址是当事人曾经居住过的，即使现在不再居住，也不能认定为假住址。

4. 法律后果：

   • 如果当事人因为传票上的住址问题而未能按时到庭，法院可能会根据具体情况进行缺席判决或其他处理。
   • 但如果传票上的住址是真实的（无论是现住址还是曾经住址），且当事人确实因为其他原因未能到庭，那么当事人可以依法向法院说明情况并申请延期审理等。

综上所述，法院传票提供曾经住址并不算假住址，也不构成违法。如果当事人对传票上的住址有异议或认为存在其他问题，可以及时向法院提出并说明情况。