针对“同样的问题是否可以以不同的理由起诉”这一问题，首先我们要明确一点：在法律上，起诉的依据是事实和法律依据，而不是简单的“理由”。换句话说，能否以不同的理由起诉，取决于这些“理由”是否基于不同的事实和法律关系。
现在，让我们具体分析这个问题：
同一事实，不同表述：
- 如果所谓的“不同的理由”实际上是对同一事实的不同表述或解释，那么这并不能构成起诉的新依据。在法律上，重要的是事实本身，而不是如何描述它。
不同的事实，不同的法律依据：
- 如果“不同的理由”是基于完全不同的事实，并且这些事实分别构成了不同的法律关系，那么理论上是可以分别起诉的。例如，一个人可能因为诈骗被起诉，同时也可能因为侵犯他人隐私被另一方起诉。这两个起诉是基于不同的事实和法律依据。
诉讼的合并与分立：
- 在某些情况下，即使存在多个相关的事实和法律依据，法院也可能会根据诉讼经济、避免矛盾判决等原则，将多个诉讼合并审理或要求原告选择其中一个进行起诉。
- 反之，如果原本是一个整体的诉讼被人为地拆分成多个部分，法院也可能会要求合并审理。
重复起诉的禁止：
- 法律上通常禁止对同一事实进行重复起诉（即“一事不再理”原则）。这意味着，如果某个问题已经经过法院审理并作出判决，那么通常不能再以相同的事实和理由再次起诉。
综上所述，能否以不同的理由起诉，取决于这些理由是否基于不同的事实和法律关系。如果是基于同一事实的不同表述或解释，通常不能构成起诉的新依据。而如果是基于完全不同的事实和法律依据，那么理论上是可以分别起诉的。但具体还需考虑诉讼的合并与分立、重复起诉的禁止等法律原则。
因此，在考虑是否以不同的理由起诉时，建议咨询专业的法律人士，以确保自己的诉讼行为符合法律规定并能够有效维护自己的权益。