调查财产线索并不必须到当地。以下是对此结论的详细阐述：

1. 远程调查的可能性：

   • 在现代信息化社会，许多财产信息可以通过互联网、数据库查询等方式远程获取。例如，通过法院执行系统、不动产登记中心、车辆管理所等官方渠道，可以在线查询相关财产信息。
   • 律师或相关调查人员可以通过电话、邮件、在线平台等远程方式与当地相关部门或机构进行沟通，以获取所需的财产线索。

2. 实地调查的必要性：

   • 尽管远程调查在许多情况下是有效的，但某些情况下仍需要实地调查。例如，当需要核实某处房产或土地的实际状况、了解当地的市场行情或进行其他需要现场确认的事项时，实地调查就显得尤为重要。
   • 实地调查还可以帮助律师或调查人员更深入地了解被执行人的财产状况，发现可能隐藏的财产线索。

3. 综合判断与决策：

   • 在决定是否需要进行实地调查时，应综合考虑案件的具体情况、调查成本、时间效率等因素。如果远程调查足以满足需求，那么就没有必要进行实地调查。
   • 如果实地调查对于案件的进展至关重要，或者远程调查无法获取足够的信息，那么律师或调查人员应尽快安排实地调查。

综上所述，调查财产线索并不必须到当地，而是应根据案件的具体情况和实际需求来决定是否进行实地调查。如果您在调查财产线索方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。