债权人短信通知变更管辖地，并不需要债务人书面同意，但此通知方式可能不符合法律规定，导致通知无效。以下是详细分析：

一. 管辖地变更的通知方式

1. 法律原则：在合同中，若双方约定了管辖地，任何一方欲变更，都应遵循合同变更的一般原则，即需要双方协商一致。然而，对于管辖地变更的具体通知形式，法律并未明确规定必须采用书面形式。
2. 通知有效性：尽管短信通知在形式上属于电子数据交换的一种，具有便捷性，但在法律实践中，对于重要合同事项的变更，如管辖地变更，通常建议采用更为正式和可追溯的方式，如书面通知，以确保双方权益。短信通知可能因无法确保债务人确已收悉或理解变更内容，而引发后续争议。

二. 债权转让与管辖地变更的区别

• 需要注意的是，债权转让与管辖地变更虽然都是合同内容的变更，但二者在法律后果和通知要求上存在差异。债权转让主要关注的是债权归属的转移，而管辖地变更则涉及合同争议解决的地域管辖问题。
• 债权转让时，债权人需通知债务人，但无需其同意；而管辖地变更，虽然法律未明确规定必须书面同意，但双方应协商一致，且通知方式应确保有效性和可追溯性。

三. 我的观点

• 我建议：在实际操作中，对于管辖地变更这一重要合同事项的变更，债权人应采用书面形式通知债务人，并保留好相关证据，以确保通知的有效性和双方权益的保护。
• 同时，债务人在收到管辖地变更的通知后，也应及时与债权人沟通确认，避免后续因管辖问题产生不必要的法律纠纷。

综上所述，债权人短信通知变更管辖地并不需要债务人书面同意，但此方式可能不符合法律规定的有效通知形式，导致通知无效。因此，建议采用书面形式进行通知，并确保双方协商一致。如有进一步需要，您可以继续咨询我。