结论前置：物业合同未到期时，居民单方面要求降低物业费并不一定合理，这主要取决于合同的具体条款以及是否存在法定的物业费调整机制。

分析说明：

1. 合同约束性：

   • 物业合同是居民与物业公司之间基于平等、自愿原则签订的，对双方均具有法律约束力。
   • 如果合同中明确规定了物业费的金额和支付方式，并且没有约定在合同期限内可以调整物业费的条款，那么居民单方面要求降低物业费是不合理的，因为这违反了合同的约定。

2. 法定调整机制：

   • 在某些地区，可能存在法定的物业费调整机制，如根据物价水平、服务质量等因素定期调整物业费。
   • 如果存在这样的机制，并且居民认为物业费过高，他们可以通过合法途径（如向相关部门投诉、申请调解等）来寻求物业费的调整。

3. 协商与沟通：

   • 尽管合同具有约束性，但居民与物业公司之间仍然可以通过协商来寻求解决方案。
   • 居民可以尝试与物业公司沟通，了解物业费的具体构成和用途，以及是否存在降低物业费的可能性。
   • 物业公司也可以考虑居民的诉求，通过提高服务质量、优化成本结构等方式来回应居民的降费要求。

4. 法律途径：

   • 如果居民与物业公司无法就物业费问题达成一致，居民可以通过法律途径来维护自己的权益。
   • 例如，居民可以查阅相关法律法规和合同条款，了解自己的权利和义务；如果认为物业公司存在违约行为，可以向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结： 综上所述，物业合同未到期时，居民单方面要求降低物业费并不一定合理。居民应该首先了解合同的具体条款和法定的物业费调整机制，然后尝试与物业公司进行协商和沟通。如果无法达成一致，居民可以通过法律途径来维护自己的权益。在任何情况下，都应该尊重合同的约定和法律的权威。