诉讼中的“保交楼”“保交付”具体要求并非由某一部特定法律明确规定，而是结合合同内容、相关法律法规及政策导向综合考量的结果。具体分析如下：

一. 合同内容为基础

1. 明确约定：首先，需审查购房合同中是否有关于房屋交付时间、交付标准、违约责任等明确约定。这些约定是判断开发商是否构成违约、是否应承担“保交楼”“保交付”责任的基础。
   • 例如，合同中约定了具体的交房日期和交房标准，开发商未按时或未按标准交付，即构成违约。

二. 法律法规为依据

1. 违约责任：根据《民法典》等相关法律法规，开发商未按合同约定履行交付义务，应承担相应的违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。

   • 例如，《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2. 消费者权益保护：购房者作为消费者，其合法权益受法律保护。若开发商的行为侵害了购房者的合法权益，购房者有权依法维权。

   • 例如，购房者可通过诉讼、仲裁等方式要求开发商承担“保交楼”“保交付”的责任。

三. 政策导向为参考

1. 政策要求：在房地产市场调控中，政府往往会出台相关政策，要求开发商确保房屋按时按质交付，以维护市场稳定和购房者权益。
   • 例如，某些地区政府会出台“保交楼”政策，对出现交付风险的楼盘进行监管和协调，确保房屋能够顺利交付。

四. 综合考量

1. 实际情况分析：在具体案件中，需结合购房合同、法律法规、政策导向以及开发商的实际情况（如资金状况、施工进度等）进行综合考量。
   • 例如，若开发商因资金链断裂导致无法按时交付，政府可能会介入协调，要求开发商采取积极措施筹集资金、加快施工进度等，以确保房屋能够交付。

我建议：在诉讼中主张“保交楼”“保交付”时，应充分准备证据材料，包括购房合同、付款凭证、开发商的违约证据等。同时，应关注相关法律法规和政策导向的变化，以便及时调整诉讼策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。