债权虚构扩大造成判决错误的主要原因在于虚构的债权影响了法院对案件事实的正确认定，从而导致了不公正的判决结果。具体分析如下：

1. 虚构债权影响事实认定：

   • 在诉讼过程中，如果一方当事人虚构或夸大债权，会误导法院对案件基础事实的理解。法院在判决时依赖于当事人提交的证据和陈述，若这些证据和陈述包含虚假内容，将直接影响法院对案件事实的认定。
   • 例如，原本不存在的债权被虚构出来，或者实际债权金额被夸大，法院若未能识破这些虚假信息，就会基于错误的事实作出判决。

2. 破坏司法公正：

   • 虚构或夸大的债权一旦得到法院的确认，就会导致不公正的判决结果。这不仅损害了对方当事人的合法权益，也破坏了司法的公正性和权威性。
   • 在某些情况下，虚构债权的当事人可能通过不正当手段获取了不应得的财产利益，而真正的债权人却因此遭受损失。

3. 法律程序被滥用：

   • 虚构债权的当事人可能利用法律程序来掩盖其不法行为，甚至通过诉讼来“合法”地获取不当利益。这种行为不仅浪费了司法资源，也损害了法律程序的严肃性和公正性。

4. 证据审查不严：

   • 在某些案件中，法院可能对当事人提交的证据审查不严，导致虚假证据被采纳为定案依据。这既可能是由于法院工作量的巨大导致审查不细致，也可能是由于法官对特定类型案件的经验不足或专业知识欠缺。

我建议，在面对债权纠纷时，当事人应提供真实、准确的证据来支持自己的主张。同时，法院也应加强对证据的审查力度，确保判决基于正确的事实和法律。此外，对于发现的虚构债权行为，应依法追究相关责任人的法律责任，以维护司法的公正性和权威性。