虚构事实造成错判，责任应由虚构事实者承担，具体责任类型需根据其行为的性质和后果来确定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 民事责任角度：

   • 侵权责任：若虚构事实者故意捏造虚假信息，导致司法机关作出错误判决，侵害了他人的合法权益（如名誉权、财产权等），则构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。例如，在名誉权纠纷中，若因虚构事实导致他人名誉受损，侵权人需公开道歉并赔偿因此造成的经济损失。
   • 赔偿责任范围：赔偿范围通常包括直接经济损失（如因错判导致的财产损失）和间接经济损失（如因名誉受损导致的业务损失）。具体赔偿数额需根据受害人的实际损失和侵权人的过错程度等因素综合确定。

2. 刑事责任角度：

   • 伪证罪：在刑事诉讼中，若虚构事实者作为证人、鉴定人、记录人、翻译人等，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证，则构成伪证罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪证罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 诬告陷害罪：若虚构事实者故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，则构成诬告陷害罪。同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诬告陷害罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 其他相关犯罪：若虚构事实者的行为还涉及其他犯罪构成要件，如诈骗罪、敲诈勒索罪等，则可能同时构成其他犯罪，需依法追究刑事责任。

3. 司法责任角度：

   • 司法机关的审查义务：虽然虚构事实者需承担主要责任，但司法机关在审判过程中也负有严格的审查义务。若司法机关因疏忽大意或故意违反法定程序导致错判，相关司法人员可能需承担司法责任，如纪律处分、行政处分甚至刑事责任。
   • 错案纠正机制：我国建立了错案纠正机制，对于已经发生的错判，当事人可以通过申诉、抗诉等途径寻求救济。司法机关在发现错判后，应及时启动纠正程序，恢复受害人的合法权益。

建议与后果：

• 对于虚构事实者：应认识到虚构事实的严重性，不仅可能承担民事责任，还可能面临刑事处罚。在涉及法律纠纷时，应如实陈述事实，避免虚构或夸大事实。
• 对于受害人：若因虚构事实导致错判，应及时收集证据，通过法律途径寻求救济。可以向司法机关提出申诉或抗诉，要求纠正错判并赔偿损失。
• 对于司法机关：应加强审判过程中的审查义务，确保案件事实清楚、证据确凿。对于发现的错判，应及时启动纠正程序，维护司法公正和权威。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。