三次犯罪既可能是漏罪，也可能是新罪，具体判断需依据犯罪时间节点和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一. 漏罪与新罪的定义及区别

1. 漏罪：通常指的是在判决宣告以前，犯罪人已经实施但尚未被判决确认的罪行。这些罪行可能是因为侦查、起诉或审判过程中的疏忽、遗漏而未被发现或处理。

2. 新罪：则是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，犯罪人又实施的新的罪行。新罪是在原判决之后产生的，与之前的罪行无关。

• 生活实例：假设某人在第一次犯罪后被逮捕并判刑，但在服刑期间，警方又发现了他在判刑前还犯有另一罪行，这就是漏罪。而如果他在服刑期间又犯了新的罪行，那这就是新罪。

二. 如何判断三次犯罪是漏罪还是新罪

1. 时间节点：关键在于判断第三次犯罪发生的时间。如果第三次犯罪发生在第一次犯罪之后、判决宣告之前，且之前未被发现并处理，那么它更可能是漏罪。如果第三次犯罪发生在判决宣告之后、刑罚执行期间或执行完毕之后，那么它就是新罪。

2. 法律后果：漏罪和新罪的法律后果是不同的。对于漏罪，通常会将新发现的罪行与原判决的罪行进行并罚；而对于新罪，则会单独进行审判和定罪量刑，并且新罪的执行可能会影响原判决的执行。

三. 与第一次犯罪的比较

• 在判断三次犯罪是漏罪还是新罪时，与第一次犯罪的比较并不是直接的标准。关键在于第三次犯罪发生的时间节点以及它是否已被之前的判决所涵盖。

我的观点：三次犯罪是漏罪还是新罪，应依据犯罪发生的具体时间节点和法律规定来判断。如果第三次犯罪发生在判决宣告之前且未被处理，则为漏罪；如果发生在判决宣告之后，则为新罪。这一判断对于后续的法律处理和刑罚执行具有重要意义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。