职务侵占罪假释和取保候审在性质、适用条件、执行阶段和法律效力上存在明显区别。

一. 性质不同

1. 假释：是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，患有严重疾病或确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度，是一种刑罚执行方式。
   • 例如，某罪犯因职务侵占罪被判有期徒刑，服刑期间表现良好，可能获得假释，提前出狱但需遵守特定条件。
2. 取保候审：是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。
   • 例如，某嫌疑人涉嫌职务侵占罪，在侦查阶段可能被取保候审，以保证其配合调查而不被羁押。

二. 适用条件不同

1. 假释：根据《刑法》第八十一条，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。
2. 取保候审：根据《刑事诉讼法》第六十七条，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

三. 执行阶段不同

1. 假释：发生在判决后的刑罚执行过程中，是刑罚执行方式的一种变更。
2. 取保候审：发生在刑事诉讼的侦查、起诉和审判阶段，是诉讼过程中的一种强制措施。

四. 法律效力不同

1. 假释：若犯罪分子在假释考验期限内没有违反规定，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告，其法律效力是终结刑罚执行。
2. 取保候审：只是暂时解除或变更强制措施，并不终结案件的审理或刑罚的执行，其法律效力是保障诉讼顺利进行。

我建议，在具体案件中，应根据犯罪嫌疑人的具体情况和案件进展，选择适当的法律措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。