大陆庭审并非没有控诉和辩护律师的辩论。实际上，在大陆法系国家的庭审中，控诉和辩护律师的辩论是庭审过程的重要组成部分。以下是对此问题的详细分析：
一. 庭审中的控诉与辩护
控诉方与辩护方的角色：
- 控诉方（通常是公诉机关）承担着证明被告人有罪的责任。在庭审中，控诉方需首先提出指控，明确指控的犯罪事实、罪名及相关的证据。
- 辩护方（包括被告人及其辩护人）有权进行辩护。辩护方可以针对指控的犯罪事实、罪名及证据提出异议，提出自己的辩护意见和证据。
辩论环节的重要性：
- 辩护方的辩护是刑事诉讼中保障被告人权利的重要环节，也是确保案件公正审理的必要手段。
- 控诉方与辩护方在法庭上的辩论有助于揭示案件的真相，确保刑事诉讼程序的公正性和合法性。
二. 庭审中的具体程序
法庭辩论程序：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条和第二百一十八条的规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。
- 经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。
辩论环节的实际操作：
- 在简易程序中，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论。
- 律师在法庭辩论中应严格遵循辩论程序，尊重法庭和对方当事人的权利和地位，注重证据和法律依据的运用，并保持客观公正的态度。
三. 关于“没有控诉和辩护律师辩论”的误解
- 可能存在对庭审程序的误解或信息不准确的情况。实际上，在大陆法系国家的庭审中，控诉和辩护律师的辩论是庭审过程的核心环节之一。
- 如果在某些特定情况下（如案件事实清楚、证据确凿等），庭审过程中可能看起来辩论环节不突出，但这并不意味着没有辩论。辩论可能以更为简洁、直接的方式进行，或者已经在庭前准备阶段充分展开。
综上所述，大陆庭审过程中控诉和辩护律师的辩论是不可或缺的环节。如果感觉在某些庭审中没有明显的辩论，那可能是由于案件性质、庭审程序安排或信息传达方式等多种因素造成的误解。如有进一步需要，您可以继续咨询我。