非法开垦林地需要主观明知地类。以下是对此问题的详细分析：

一. 非法开垦林地的主观要件

1. 明知地类的重要性：在非法开垦林地的案件中，行为人的主观明知是构成犯罪的重要要件之一。这意味着，行为人必须明知自己开垦的是林地，而非其他类型的土地。
2. 法律规定的明知：根据相关法律法规，如行为人明知或应当知道自己开垦的是林地而仍然进行开垦，即构成非法开垦林地。这里的“明知”包括直接明知和间接明知，即行为人要么直接知道，要么根据常识或合理推断应该知道所开垦的是林地。

二. 明知地类的判断标准

1. 直接证据：如有直接证据表明行为人被告知或明确知道所开垦的是林地，如书面通知、口头告知等，即可认定行为人明知。
2. 间接证据：在无直接证据的情况下，可通过间接证据来推断行为人的明知状态。例如，行为人开垦的地点位于明显的林地范围内，或者行为人曾从事与林业相关的活动，对林地有充分的了解等。

三. 明知地类与犯罪责任的关系

1. 构成犯罪的前提：在非法开垦林地的案件中，行为人的明知状态是构成犯罪的前提条件之一。如果行为人不知或不应知自己开垦的是林地，则可能不构成犯罪或责任较轻。
2. 影响量刑的因素：行为人的明知状态也是量刑时考虑的重要因素之一。明知而故意开垦林地的，通常会被视为情节较重，可能面临更严厉的刑罚。

我的观点：在非法开垦林地的案件中，行为人的主观明知地类是构成犯罪的重要要件。因此，在判断行为人是否构成非法开垦林地时，必须充分考虑其主观明知状态。如有进一步需要，您可以继续咨询我。