现今我国没有直接命名为“非遗知识产权保护法”的专门法律，但非物质文化遗产的保护在多部现行法律中均有体现，特别是《非物质文化遗产法》和《民法典》等相关法律法规为非遗的知识产权保护提供了法理依据。以下是对我国非遗知识产权保护现状的详细分析：
一. 《非物质文化遗产法》的相关规定
保护范围与措施：
- 《非物质文化遗产法》明确了对非物质文化遗产的保护范围，包括传统口头文学、美术、书法、音乐等艺术形式，以及传统技艺、医药、历法等实用知识和民俗活动。
- 国家采取认定、记录、建档等措施进行妥善保存，并通过传承、传播等手段加以保护。
知识产权保护的间接规定：
- 该法虽未直接提及“知识产权”一词，但规定了对非物质文化遗产的使用需尊重其独特形式和深刻内涵，禁止歪曲、贬损行为，这间接体现了对非遗知识产权的尊重和保护。
二. 《民法典》等法律对非遗知识产权的保护
知识产权保护客体的广泛性：
- 《民法典》规定了包括商标、地理标志等在内的多种知识产权保护客体。这些规定同样适用于与非遗相关的传统工艺、技艺等知识产权的保护。
具体保护措施：
- 通过注册商标、申请地理标志产品等途径，非遗蕴含的传统工艺、技艺可以成为知识产权保护客体。例如，集体商标和证明商标可用于保护具有地理标志属性的非遗产品。
三. 非遗知识产权保护的实践与挑战
实践中的保护措施：
- 县级以上人民政府作为代表本行政区域非遗知识产权的民事权利主体，积极推动本行政区域具有地理标志属性的非遗产品申请地理标志产品，注册为集体商标或证明商标。
- 制定相关地方标准，建立非遗使用许可制度，规范非遗的使用管理。
面临的挑战：
- 部分民众对非遗的法律保护意识不强。
- 执法机构对非遗侵权行为的打击力度不够。
- 权属模糊导致非遗在“两创”实践中面临诸多问题，如被少数群体垄断、不当牟利等。
我的观点：虽然我国没有专门的“非遗知识产权保护法”，但现行法律法规已为非遗的知识产权保护提供了较为全面的框架。然而，随着非遗产业化的发展和文化传承的需要，进一步完善相关法律法规、明确非遗知识产权保护的具体措施和权利主体显得尤为重要。我建议政府和社会各界共同努力，加强非遗知识产权保护的宣传教育、执法力度和国际合作，以推动非遗的传承和发展。