量刑建议书与判决书在刑事司法程序中确实存在一定的区别，但两者之间的差距大小需依据具体案件情况而定。

1. 性质与功能不同：

   • 量刑建议书：由检察机关根据案件事实和证据，对被告人可能判处的刑罚提出的具体建议。它主要作为法院量刑裁判的重要参考依据。
   • 判决书：由法院根据案件审理情况，对被告人作出的最终裁判文书。它详细阐述了法院的审理过程、事实认定、法律适用以及最终的判决结果。

2. 内容差异：

   • 量刑建议书通常包含被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议判处的刑罚种类、刑罚幅度、刑罚执行方式等内容，但具有一定的弹性范围。
   • 判决书则是对案件事实的全面认定，对法律适用的详细阐述，以及对被告人最终判决结果的明确表述，具有确定性和不可更改性。

3. 法律效力不同：

   • 量刑建议书虽然对法院的量刑裁判具有重要参考价值，但并不具有直接的法律效力。法院在量刑时，会综合考虑量刑建议书的内容，但并非必须完全采纳。
   • 判决书则具有直接的法律效力，一旦作出并生效，即成为执行刑罚的法律依据。

4. 差异大小因案件而异：

   • 在案件证据确凿、犯罪事实明确的情况下，量刑建议书与判决书之间的差异可能较小，甚至可能基本一致。
   • 但在实际司法实践中，由于新证据的出现、法律条文的解释差异、被告人认罪认罚情况的变化等因素的影响，量刑建议书与判决书之间也可能存在一定的差距。

综上所述，量刑建议书与判决书在刑事司法程序中具有不同的性质、功能、内容和法律效力。虽然两者在一定程度上存在关联，但并不能等同视之。具体案件中的量刑建议书与判决书之间的差异大小，需根据案件的实际情况进行具体分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。