利用职务之便盗窃和普通盗窃的主要区别在于行为主体的身份、行为方式以及侵犯的对象。

1. 行为主体的身份不同：

   • 利用职务之便盗窃（通常指职务侵占）的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，这些人员基于在单位中的特定身份和职责，有机会实施相关犯罪行为。
   • 普通盗窃的主体则是一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人都可能构成。

2. 行为方式不同：

   • 利用职务之便盗窃是利用职务上的便利，即利用本人在单位所拥有的诸如管理、经手财物等一定职务带来的便利条件，通过这些便利实施侵占行为。
   • 普通盗窃则是采用秘密窃取的手段，完全与职务没有关联，行为人趁人不备，秘密获取他人财物。

3. 侵犯的对象不同：

   • 利用职务之便盗窃侵犯的是本单位的财物，这是基于其与单位的职务关系而产生的侵犯对象。
   • 普通盗窃侵犯的则是公私财物，范围更为广泛，包括个人和单位的财物。

举例说明：

• 如果一个公司的会计，利用掌管资金的职务便利，侵吞了公司的一笔公款，这构成利用职务之便的盗窃（职务侵占）。
• 如果一个陌生人潜入居民家中偷取了财物，这属于普通盗窃。

在具体案件中，判断行为人的行为是否构成利用职务之便的盗窃（职务侵占）还是普通盗窃，需要综合考量行为人的主体身份、行为方式以及侵犯的对象等多个因素。如有相关法律问题或疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。