在刑事案件中，所谓“证据不够刑事处理”，即是指现有证据无法达到证明犯罪嫌疑人或被告人有罪所需达到的证明标准，无法对犯罪嫌疑人或被告人的罪责作出明确判断。具体来说：

一、证据不足的具体表现

1. 关键证据缺失：对于认定犯罪构成要件的某些关键证据缺乏，无法形成完整的证据链条。例如，在盗窃案件中，缺乏确定被盗财物价值的购买凭证或专业价格鉴定意见，或者缺乏直接展示犯罪行为确切发生过程的实物证据。

2. 证据真实性、关联性、合法性存疑：

   • 真实性存疑：如书证存在篡改痕迹，或证人证言前后矛盾且无法合理解释。
   • 关联性不强：证据与案件事实之间缺乏紧密联系，无法有效证明案件事实。
   • 合法性存疑：证据收集程序不符合法律规定，如通过非法手段获取的供述或监听资料。

3. 无法排除合理怀疑：现有证据不能排除其他合理的可能性，无法对犯罪嫌疑人或被告人的罪责作出唯一、确定的判断。

二、证据不足的法律后果

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据不足在不同诉讼阶段会产生不同的法律后果：

1. 侦查阶段：若侦查机关认为证据不足，应当继续补充侦查收集证据。若经过补充侦查后，仍然证据不足，不符合逮捕条件的，应当释放犯罪嫌疑人；不符合移送审查起诉条件的，可撤销案件。

2. 审查起诉阶段：检察院对于证据不足的案件，可以将案件退回侦查机关补充侦查，也可以自行侦查。但补充侦查以两次为限。经两次补充侦查后，仍然证据不足、不符合起诉条件的，检察院应当作出不起诉决定。

3. 审判阶段：法院在审理过程中，若认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

综上所述，“证据不够刑事处理”是一个严谨且重要的法律概念，它直接关系到犯罪嫌疑人或被告人的定罪与量刑，也是保障人权、防止冤假错案的重要机制。在处理刑事案件时，必须严格遵守证据规则，确保每一个判决都建立在充分、确凿的证据基础之上。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，欢迎随时向我咨询。