抵债资产占用赔偿的案例并不直接由法律规定具体情形，而是依据实际案件情况和法律规定进行判断。在处理此类问题时，我们主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于债权抵偿债务的相关规定，以及具体的案件事实来推导赔偿的合理性及数额。以下是对此问题的详细分析：
一. 抵债资产占用赔偿的法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百六十八条：当事人互负债务，且债务的标的物种类、品质相同时，可以主张抵销。若一方占用另一方的抵债资产，且未支付相应费用，则可能构成不当得利，需承担赔偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》第五百六十九条：即使债务的标的物种类、品质不相同，经双方协商一致，也可进行抵销。在此情况下，若因一方占用抵债资产导致另一方损失，同样需承担赔偿责任。
二. 抵债资产占用赔偿的案例分析
- 案例一：甲公司欠乙公司货款，双方协商以甲公司的一批设备抵偿债务。然而，甲公司在将设备交付给乙公司前，擅自使用该设备进行了生产，导致设备磨损。在此情况下，乙公司可以要求甲公司赔偿因设备磨损而造成的损失。
- 案例二：张某欠李某借款，双方同意以张某的房产抵债。但在房产过户前，张某继续居住在该房产中，且未向李某支付任何租金。李某可以主张张某支付占用房产期间的租金作为赔偿。
三. 总结与建议
抵债资产占用赔偿的案例具体情形各异，但核心在于判断一方是否不当占用了另一方的抵债资产，并因此导致对方损失。若存在此类情况，受损方有权要求赔偿。
我建议，在处理此类问题时，应详细审查案件事实，明确双方的权利义务关系，以及抵债资产的具体情况和占用情况。同时，可咨询专业评估机构对损失进行评估，以确保赔偿数额的合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。