在刑事诉讼中，多人指证加录音并不能直接作为定罪的依据，而是需要结合其他证据，形成完整、合法、客观且能排除合理怀疑的证据链，方能对被告人进行定罪。
详细分析
多人指证的性质：
- 多人指证属于证人证言，是言辞证据的一种，具有主观性和易变性。因此，仅凭多人指证并不足以直接定罪。
录音的性质：
- 录音属于视听资料，是刑事诉讼法规定的证据种类之一。但录音同样需要满足证据的合法性、真实性和关联性要求，才能作为定案的依据。
定罪的标准：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，除了多人指证和录音外，还需要有其他证据来支持犯罪事实的认定，如物证、书证、鉴定意见等。
证据的审查与判断：
- 司法机关在审查证据时，需要综合考虑证据的真实性、合法性以及关联性。对于多人指证，需要审查证人之间的独立性、与案件的利害关系以及证言的一致性。对于录音，需要审查其来源、制作方式以及内容是否真实可靠。
可能的法律后果：
- 如果仅有多人指证和录音，而没有其他证据来支持犯罪事实的认定，那么司法机关可能会因为证据不足而无法对被告人定罪。或者，即使有多人指证和录音，但如果存在合理的怀疑或矛盾点无法得到合理解释，司法机关也不能轻易对被告人定罪。
举例说明
假设在一起盗窃案中，有多名证人指证被告人实施了盗窃行为，并且还有一段录音似乎显示了被告人承认盗窃的言论。然而，在审查这些证据时，司法机关发现证人之间对于盗窃的具体时间、地点和细节存在不一致之处，且录音的清晰度和完整性也存在问题，无法准确判断被告人的真实意图。在这种情况下，司法机关就不能仅凭多人指证和录音就对被告人定罪，而需要进一步调查收集其他证据来支持犯罪事实的认定。
综上所述，多人指证加录音并不能直接作为定罪的依据，而是需要结合其他证据来形成完整的证据链。在刑事诉讼中，司法机关会严格审查各种证据的真实性、合法性和关联性，以确保定罪的准确性和公正性。