结论前置： 施工方完工后不组织验收，发包方被迫投入使用的情况下，根据法律规定，通常视为工程已经验收合格，但承包人仍需在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”
   • 《民法典》、《建筑法》及《建设工程质量管理条例》也均有规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。但此规定在实际操作中，若发包人擅自使用，则视为其认可工程现状，并承担相应风险。

2. 对发包方的影响：

   • 质量抗辩权丧失：发包方在擅自使用后，通常不能以工程质量不符合约定为由向承包方主张权利，除非涉及地基基础工程和主体结构的质量问题。
   • 风险自担：发包方需自行承担因使用未验收工程而可能产生的质量风险和安全责任。

3. 对承包方的影响：

   • 减轻部分责任：对于发包方擅自使用部分出现的一般性质量问题，承包方通常无需承担责任。
   • 关键结构责任持续：承包方必须在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量负责。

4. 特殊情况处理：

   • 若工程质量问题明确由承包方造成，如未按图施工等，承包方仍需承担相应责任。
   • 若合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规，可作为处理纠纷的参考。

法律建议：

• 为避免潜在的法律风险和质量问题，建议发包方和承包方均严格执行验收程序，确保工程质量和安全。
• 若发包方因特殊原因需提前使用工程，应与承包方协商并明确双方的权利义务，尽可能降低风险和责任。
• 双方均应提高法律意识，了解相关法律法规和政策，合理评估和规避法律风险。

综上所述，施工方完工后不组织验收，发包方被迫投入使用的情况下，虽通常视为工程已经验收合格，但双方仍需注意各自的责任和风险，并尽可能通过协商和法律途径解决潜在的问题。