被告人因账户被冻结而上诉是不可行的，上诉是针对判决结果而言，而非保全措施。具体分析如下：

一. 账户冻结属于保全措施，非判决结果

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，人民法院在可能因当事人一方的行为使判决难以执行或造成损害时，可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。账户冻结即属于此类保全措施之一。
• 保全措施是诉讼过程中的一种临时性措施，旨在确保判决能够顺利执行，而非对案件本身的最终裁决。

二. 上诉的对象是判决、裁定

• 上诉是当事人对一审法院的判决或裁定不服，向上一级法院请求重新审理的法律程序。
• 账户冻结作为保全措施，并非判决或裁定，因此不能作为上诉的对象。

三. 应对账户冻结的正确方式

• 如果被告人认为账户冻结不当或存在错误，可以向作出冻结裁定的法院提出申请，要求解除或变更保全措施。
• 被告人也可以提供担保，以申请法院解除冻结，确保判决的执行不会因冻结而受到影响。

我的观点：被告人不能因账户被冻结而直接上诉。如果认为冻结措施有误，应通过合法途径向作出裁定的法院提出申请或提供担保以解除冻结。如有进一步需要，您可以继续咨询我。