违反安全保障义务纠纷的案由主要依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定。具体来说：

一. 案由规定

1. 经营场所、公共场所的责任：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这是此类纠纷的主要案由，即责任主体因未履行安全保障义务而导致的损害赔偿责任。

2. 群众性活动的组织者责任：群众性活动的组织者，如演唱会、体育比赛、展览等活动的主办方，若未尽到安全保障义务，同样需承担侵权责任。这也是违反安全保障义务纠纷的一种重要案由。

二. 责任承担方式

• 直接责任：当经营者、管理者或组织者自身存在过错，且该过错导致损害发生时，他们应直接承担侵权责任。
• 补充责任：在第三人行为造成损害，且经营者、管理者或组织者未尽到安全保障义务的情况下，他们需承担相应的补充责任。即先由第三人承担侵权责任，不足部分再由未尽安全保障义务的责任主体承担。

三. 实际案例

• 例如，某商场因地板湿滑未设置警示标志，导致顾客摔倒受伤。在此案例中，商场作为经营者，未履行安全保障义务（未设置警示标志），因此需承担侵权责任。这就是一个典型的违反安全保障义务纠纷案例。

综上所述，违反安全保障义务纠纷的案由主要围绕经营者、管理者或组织者是否尽到安全保障义务，以及因此导致的损害赔偿责任。在处理此类纠纷时，应综合考虑责任主体的过错程度、因果关系及受害人的过错等因素，以确定责任的承担方式和范围。