国家并未全面免除大贪官的死刑，而是在司法实践中对死刑的适用采取了更为审慎的态度。这一态度转变的背后有多重考量：

一. 法律规定与司法实践

1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的明确规定，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，仍然可以判处死刑。这表明，从法律层面来看，死刑仍然是贪污罪的法定刑之一。

2. 司法实践：然而，在司法实践中，对贪污罪判处死刑的情况相对较少。这主要是因为司法机关在定罪量刑时，会综合考虑多种因素，如贪污数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等，以确保刑罚的公正性和合理性。

二. 多重考量因素

1. 证据和司法认定：贪污罪的认定需要极高的证据标准，司法机关必须确保事实清楚、证据确实充分。在复杂的经济环境中，准确认定贪污数额和行为性质存在难度，这也在一定程度上影响了死刑的适用。

2. 国际趋势与政策调整：随着全球对死刑制度的审视和限制，以及我国刑罚理念的逐渐转变，我国对死刑的适用越来越审慎。这一转变反映了我国对死刑制度的审慎态度和对人权的尊重。

3. 预防与惩治并重：我国在打击贪污犯罪时，注重预防和惩治并重。通过加强制度建设、完善监督机制等方式减少贪污犯罪的发生，同时依法严厉打击已经发生的贪污犯罪。判处死刑并非预防贪污犯罪的唯一或最佳手段，因此，在司法实践中对死刑的适用采取了更为审慎的态度。

三. 我的观点

我认为，国家并未全面免除大贪官的死刑，而是在综合考虑法律规定、司法实践、国际趋势、政策调整以及预防与惩治并重等多方面因素的基础上，对死刑的适用采取了更为审慎的态度。这是为了确保刑罚的公正性和合理性，同时也是对人权的尊重和保障。当然，对于那些贪污数额特别巨大、犯罪情节特别严重、对国家和人民利益造成特别重大损失的贪污犯罪分子，法律仍然保留了判处死刑的可能性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。