废除死刑的7个观点主要包括以下方面：

一. 死刑与国际趋势不符

• 废除死刑已成为国际趋势。据统计，全球近200个国家中，已有140多个国家废除了死刑。联合国《公民权利与政治权利公约》也将死刑视为最为残酷的刑罚。

二. 死刑对社会秩序无显著影响

• 从社会治理角度看，已废除死刑的国家并未出现社会秩序更乱或社会治安更差的情况。人民对法治的信仰和公正的认识也未受影响。

三. 过多依赖死刑的副作用

• 过度依赖死刑可能导致忽视相关制度建设、预防措施。如行业规范、民法、行政法、经济法等基础法律的重要性可能被低估，从而影响整体法治水平。

四. 死刑不利于尊重生命

• 死刑被视为对生命的不尊重，执行死刑是重新挑起一种新的暴力，对执行人员也是极大的心理折磨。现代社会刑罚的目标应更多聚焦于改造和预防，而非简单的惩罚。

五. 死刑无特别威慑力

• 联合国的调查结果显示，与终生监禁相比，死刑并无特别的威慑力。已废除死刑的国家的犯罪率并未因此显著增加。

六. 死刑存在误判风险

• 死刑一旦发生误判，便无可挽回。由于司法体系中可能存在的各种因素，如被告人经济实力、司法人员水平差异等，误判的风险始终存在。

七. 死刑与社会文化发展相悖

• 刑罚制度是随着社会文化的发展和人类文明程度的提高而变化的。总体趋势是朝着更加人道、轻刑化的方向发展。废除死刑符合这一历史发展的必然趋势。

这些观点从不同角度阐述了废除死刑的理由和考量。当然，死刑存废问题是一个复杂且颇具争议的话题，涉及伦理、道德、法律和社会公正等多方面因素。不同国家和地区根据自身的文化、历史和社会背景可能持有不同的立场。在实际操作中，需要综合考虑各种因素并寻求社会各方面的共识。

• 例如，在探讨死刑误判风险时，可以提及一些历史上著名的误判案例，如日本的“滨田事件”，以强化这一观点的说服力。

我的观点是，虽然废除死刑有其合理性和人道性的一面，但在具体实施过程中还需谨慎考虑各种因素，确保法律制度的公正性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。