关于谁主张废除死刑的问题，这实际上涉及多个群体和立场，以下从不同角度进行详细分析：
人权组织与倡导者：
- 立场：许多国际和国内的人权组织，如大赦国际、人权观察等，以及众多人权倡导者，长期致力于推动全球废除死刑。他们认为死刑侵犯了人的基本生命权，且存在误判和滥用的风险，不符合人道主义和司法公正的原则。
- 行动：这些组织通过发布报告、发起请愿、进行国际游说等方式，呼吁各国政府废除死刑，并推动国际社会形成废除死刑的共识。
部分法律学者与专家：
- 立场：一些法律学者和专家从法律理论、司法实践和人权保障的角度出发，主张废除死刑。他们认为死刑并非有效的犯罪威慑手段，且可能导致不可逆转的司法错误。
- 观点：这些学者和专家通过撰写论文、发表演讲、参与立法讨论等方式，阐述废除死刑的合理性和必要性，为政策制定提供理论支持。
某些政治团体与政党：
- 立场：在一些国家和地区，某些政治团体和政党将废除死刑作为其政治纲领的一部分，以吸引选民支持或推动社会进步。
- 行动：这些政治团体和政党通过提出立法议案、组织抗议活动、进行政治宣传等方式，推动废除死刑的进程。
国际社会与部分国家政府：
- 立场：随着国际人权观念的发展，越来越多的国家政府开始重新审视和调整自己的死刑政策。一些国家已经全面废除死刑，而另一些国家则在实际执行中暂停了死刑。
- 行动：这些国家政府通过修改法律、签署国际公约、进行司法改革等方式，逐步减少或废除死刑的适用。同时，它们也通过国际合作和外交渠道，推动其他国家废除死刑。
公众舆论与民间声音：
- 立场：在一些国家和地区，公众舆论对死刑的态度也在发生变化。随着教育水平的提高和人权意识的增强，越来越多的人开始反对死刑，认为它不符合现代社会的价值观和道德标准。
- 影响：公众舆论的变化对政策制定产生了一定影响，促使政府更加谨慎地考虑死刑的适用问题。同时，民间声音也通过社交媒体、网络请愿等方式，表达对废除死刑的支持和呼吁。
综合考量与建议：
作为律师，我认为废除死刑是一个复杂且敏感的问题，需要综合考虑法律、道德、人权和社会政策等多个方面。在推动废除死刑的过程中，应关注以下几点：
- 加强司法监督与改革：确保司法系统的公正性和透明度，减少误判和滥用职权的现象，为废除死刑提供坚实的司法保障。
- 推广犯罪预防措施：通过教育、宣传等方式提高公众的法律意识和道德水平，加强社区矫正和心理辅导项目，减少犯罪的发生，从而降低对死刑的依赖。
- 探索替代刑罚：研究并实践更加有效的刑罚方式，如终身监禁、社区矫正等，确保既能达到惩罚目的，又能促进罪犯的改造和回归社会。
最后，如果你对死刑存废问题有进一步的疑问或需要法律咨询，请随时向我提问。作为专注于刑事辩护和知识产权领域的律师，我将为你提供专业、全面的法律解答。