《刑法修正案（九）》对受贿罪的量刑进行了重要调整，主要体现在定罪量刑标准的细化和完善上。以下是具体的对比分析：
一. 定罪量刑标准的调整
数额标准的明确：修正案明确了受贿罪的数额标准，将“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”分别对应了具体的金额范围，这使得司法实践中的量刑更加具有可操作性。- 例如，某官员受贿金额达到了新的“数额巨大”标准，那么其将面临更为严厉的刑罚。
情节标准的细化：除了数额标准外，修正案还考虑了受贿罪的其他情节，如受贿手段、受贿后的行为表现、是否造成严重后果等，这些因素都将影响量刑的轻重。- 比如，如果某官员利用职权为他人谋取不正当利益，并收受巨额贿赂，且造成了严重的社会影响，那么其将面临更重的刑罚。
死刑适用条件的严格：修正案对受贿罪适用死刑的条件进行了严格限制，只有在受贿数额特别巨大，且情节特别严重，或者造成特别严重后果的情况下，才可能判处死刑。- 这意味着，相较于过去，现在对受贿罪的死刑适用更加谨慎和严格。
二. 其他相关调整
增加了财产刑的适用：修正案规定，对于受贿罪，除了主刑外，还可以并处罚金或者没收财产，这增加了对犯罪分子的经济惩罚力度。- 例如，某官员因受贿罪被判刑，同时其违法所得和用于犯罪的财产也可能被没收。
强化了对行贿罪的打击：为了与受贿罪相协调，修正案也对行贿罪进行了相应的调整，提高了行贿罪的刑罚幅度，并增加了对行贿罪的财产刑适用。- 这有助于从源头上遏制受贿犯罪的发生。
我建议：对于受贿罪的量刑变化，我们需要全面理解和把握修正案的内容和精神。在实际操作中，应根据具体案件的情况，综合考虑受贿数额、情节、社会影响等因素，以确保量刑的公正和合理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。