电子传票和纸质传票在合法性上并没有本质的区别，它们都是具有法律效力的诉讼文书送达方式。关键在于送达过程是否符合法律规定，以及受送达人是否能够有效接收。

首先，根据新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。这意味着，电子传票在法律上是被认可的，只要受送达人同意并确认收悉，就具有与纸质传票同等的法律效力。

其次，纸质传票作为传统的送达方式，其合法性更是毋庸置疑。在民事诉讼中，纸质传票一直是非常重要的诉讼文书，用于通知受送达人开庭时间、地点等关键信息。

在实际操作中，电子传票和纸质传票的选择往往取决于受送达人的意愿和实际情况。如果受送达人同意电子送达，并且能够有效接收电子传票，那么电子传票就是一个便捷、高效的送达方式。而如果受送达人更倾向于纸质传票，或者由于某些原因无法接收电子传票，那么人民法院也会提供纸质传票，确保受送达人能够及时了解案件进展和结果。

总的来说，无论是电子传票还是纸质传票，只要送达过程符合法律规定，受送达人能够有效接收，就都具有法律效力。因此，在选择传票送达方式时，应根据实际情况和受送达人的意愿来确定，以确保送达的准确性和有效性。