“效力性强制性规定”并未废止，但在司法实践中，其应用方式和判断标准已经发生了重要变化。

一、效力性强制性规定的含义

效力性强制性规定，指的是法律、行政法规中明确规定，违反这些规定将导致合同无效或者合同不成立的规范；或是虽未明确规定违反后将导致合同无效，但违反后若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。这类规定的核心目的是维护国家利益、社会公共利益以及交易秩序。

二、司法实践中的变化

近年来，最高人民法院在司法实践中对“效力性强制性规定”的应用进行了调整。具体来说，判决书中不再直接出现“违反效力性强制性规定”的表述，而是要求法官从实质上判断违反强制性规定是否损害了公共利益，以此来决定合同的效力。

这一变化的原因在于，“效力性强制性规定”这一概念在实践中容易引起误解，且难以辨别。部分法官存在机械适用的情况，仅因规定名称含有“管理”字样就认定为管理性规定，忽视了对公共利益损害的实质判断。此外，不同法院对同一规定性质认定分歧显著，严重影响了司法统一性与权威性。

三、当前司法实践中的判断标准

在当前司法实践中，判断合同是否因违反强制性规定而无效，需要综合考虑以下因素：

1. 规范目的：考察强制性规定是否以维护公共秩序为核心，是否旨在保护国家利益或社会公共利益。
2. 损害程度：评估违反强制性规定是否会造成直接、现实的公共利益损害。
3. 交易影响：考虑否定合同效力是否会导致利益失衡，是否会影响交易安全和信赖利益保护。

四、对当事人的建议

对于当事人来说，在进行民事法律行为时，应严格遵守法律、行政法规的强制性规定，确保合同的有效性并避免法律风险。同时，在签订合同前应对合同内容进行全面审查，确保合同内容不违反效力性强制性规定。如遇到合同效力问题，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

综上所述，“效力性强制性规定”并未废止，但在司法实践中其应用方式和判断标准已经发生了重要变化。当事人应密切关注这一变化，并严格遵守相关法律法规，以确保合同的有效性和合法性。