事实行为不能委托代理。以下是对此问题的详细分析：

一. 事实行为的概念

事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。事实行为完全不以意思表示为其必备要素，而是依法律规定直接产生法律后果。例如，先占、加工、无因管理行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为以及债权标的物的给付行为等均属于事实行为。

二. 委托代理的定义与要件

委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。其核心在于代理人获得了被代理人的授权，即代理权，从而能够代表被代理人进行特定的法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条的规定：“代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。”委托代理的构成要件包括：

1. 存在合法有效的委托关系；
2. 代理人以被代理人的名义实施法律行为；
3. 代理人在代理权限内实施法律行为。

三. 事实行为不能委托代理的原因

事实行为不适用代理，主要原因在于事实行为并不以意思表示为要素，而是直接依照法律规定产生法律后果。而委托代理的核心在于代理人以被代理人的名义进行法律行为，这要求代理行为必须包含意思表示。由于事实行为不包含意思表示，因此无法委托代理。

• 例如，某人发现一件遗失物并拾得，这一行为是事实行为，因为拾得人并没有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定，拾得人负有返还遗失物的义务。这一义务的产生并非基于拾得人的意思表示，而是基于法律规定。因此，拾得遗失物的行为不能委托代理。

四. 我的观点

事实行为不能委托代理，这是由事实行为和委托代理的本质特征所决定的。事实行为不以意思表示为核心要素，而是依法律规定直接产生法律后果；而委托代理则要求代理人以被代理人的名义进行法律行为，这必然包含意思表示。因此，在理解事实行为和委托代理的关系时，应当明确区分二者的本质特征，避免混淆。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。