破坏卷帘门盗窃的行为，根据具体情节，可能同时触犯盗窃罪与故意毁坏财物罪，想象竞合，择一重罪论处。具体分析如下：

一. 盗窃罪

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到相应的刑事处罚。这表明，破坏卷帘门后进行盗窃，如果盗窃的财物数额较大，或者存在多次盗窃等情形，将构成盗窃罪。
2. 实际应用：在此案例中，如果破坏卷帘门是为了实施盗窃，且盗窃的财物达到数额较大的标准，或者存在其他构成盗窃罪的情形，那么行为人将面临盗窃罪的刑事处罚。

二. 故意毁坏财物罪

1. 法律依据：虽然《中华人民共和国刑法》中并未直接提及故意毁坏财物罪的具体条款，但根据刑法原理，故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，也可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
2. 实际应用：在此案例中，如果破坏卷帘门的行为本身造成了较大的财物损失，或者存在其他严重情节，那么行为人可能同时构成故意毁坏财物罪。

三. 想象竞合与择一重罪论处

1. 想象竞合：如果行为人的一个行为同时触犯了两个或两个以上的罪名，且这些罪名之间不存在包容关系，那么这种情形就被称为想象竞合。在此案例中，破坏卷帘门盗窃的行为可能同时触犯盗窃罪与故意毁坏财物罪，构成想象竞合。
2. 择一重罪论处：对于想象竞合的情况，我国刑法规定择一重罪论处。也就是说，在盗窃罪与故意毁坏财物罪之间，选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。

我建议，在处理破坏卷帘门盗窃的案件时，应综合考虑行为人的犯罪情节、盗窃财物的数额以及破坏卷帘门造成的损失等因素，以确定具体的罪名和刑罚。同时，也应注意保护被害人的合法权益，追缴被盗财物并责令行为人赔偿损失。如有进一步需要，您可以继续咨询我。