关于“银行贷款合同公正被撤销借款是否还存在”的问题，首先我们需要明确一点：合同的公正被撤销与借款是否还存在是两个不同层面的问题。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 合同撤销与借款存在性的关系：

   • 合同撤销的法律效果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同撤销后，该合同自始没有法律约束力。这意味着，如果银行贷款合同被撤销，那么该合同在法律上就如同从未存在过一样。
   • 借款的存在性：然而，借款的存在性并不完全取决于合同的效力。即使合同被撤销，如果借款已经实际发生（即银行已经放款，借款人已经收到款项），那么借款这一事实本身仍然是存在的。撤销合同只是解除了双方基于该合同产生的权利和义务，但并不能消灭已经发生的借款事实。

2. 借款的后续处理：

   • 如果借款已实际发生：在合同被撤销后，借款人仍然负有返还借款的义务。这是因为，虽然合同被撤销，但借款已经实际产生，借款人不能因此免除还款责任。
   • 如果借款未实际发生：如果合同被撤销时借款尚未实际发生（即银行尚未放款），那么双方就无需再履行该合同，借款也就不会产生。

3. 特殊情况的处理：

   • 存在法定撤销事由：如前文所述，如果合同存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等法定撤销事由，并且这些事由得到了法院的确认，那么合同可以被撤销。在这种情况下，借款的处理将依据上述原则进行。

综上所述，银行贷款合同公正被撤销后，借款是否还存在取决于借款是否已经实际发生。如果借款已经实际发生，那么借款人仍然负有还款义务；如果借款未实际发生，则双方无需再履行该合同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。