坐2年牢和坐3年牢对子女在法律层面没有本质区别，但在实际影响上可能存在一定差异。具体分析如下：
一. 法律层面无本质区别
- 无论是坐2年牢还是坐3年牢，父母都因犯罪受到了刑事处罚。这一事实在法律上是明确的，且对子女可能产生的法律影响（如政审限制）是相似的。根据《中华人民共和国公务员法》第二十六条，因犯罪受过刑事处罚的人员不得录用为公务员，这一规定并未因刑罚的长短而有所区别。
二. 实际影响可能存在差异
社会舆论与心理影响：
- 虽然法律上无区别，但在社会舆论和心理层面，坐3年牢可能比坐2年牢给子女带来更大的负担。更长的刑期可能意味着更严重的罪行，这在社会上可能引发更强烈的反应，对子女的心理造成更大压力。
- 例如，如果父母因轻微罪行坐2年牢，子女可能相对容易得到社会的理解和接纳；但如果因严重罪行坐3年牢，子女可能面临更多的社会偏见和歧视。
家庭经济与子女成长环境：
- 刑期的长短也可能影响家庭的经济状况和子女的成长环境。更长的刑期意味着父母更长时间无法参与家庭的经济活动和子女的成长，这可能对子女的教育、生活等方面产生更深远的影响。
- 例如，父母坐3年牢期间，子女可能面临更长时间的家庭经济困难，以及缺乏父母关爱和指导的成长环境。
综上所述，坐2年牢和坐3年牢对子女在法律层面没有本质区别，但在实际影响上，由于社会舆论、心理压力、家庭经济以及子女成长环境等方面的因素，可能存在一定差异。然而，无论刑期长短，我们都应关注这类家庭子女的成长和发展，为他们提供必要的支持和帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。