关于“二位乡长口头承诺是否有效”的问题，这主要取决于具体的情境和法律规定。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 口头承诺的法律效力：

   • 在一般情况下，口头承诺如果内容明确，且双方都有明确的意图表示，是可以被视为有法律效力的。但口头承诺相较于书面合同，更难以证明和确认，因此在发生纠纷时，往往更难维权。
   • 根据《中华人民共和国合同法》（虽已部分被《民法典》替代，但相关原则仍适用）的规定，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。但口头形式因难以举证，通常不建议在重要或复杂的交易中使用。

2. 乡长身份的影响：

   • 乡长作为公职人员，其口头承诺如果涉及政府行为或公共事务，可能需要遵循更严格的法律程序和规定。在某些情况下，乡长的口头承诺可能还需要经过政府相关部门的批准或确认，才能具有法律效力。
   • 如果乡长的口头承诺是代表个人行为，且内容明确、双方意图表示一致，那么其法律效力与普通人的口头承诺相似。

3. 证据问题：

   • 口头承诺的最大问题在于证据难以固定。一旦发生纠纷，如果没有其他证据（如证人证言、录音录像等）来支持口头承诺的内容，那么很难证明承诺的存在和具体内容。
   • 因此，在涉及重要或复杂的交易时，建议尽量采用书面形式来确认双方的权利和义务，以避免后续纠纷。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下为了公共利益而做出的口头承诺，可能会因情况紧急而被视为有效，即使没有其他形式的证据支持。但这需要具体情况具体分析，并可能需要法律专业人士的评估。

综上所述，二位乡长的口头承诺是否有效，需要根据具体情况来判断。如果承诺内容明确、双方意图表示一致，且没有其他法律上的瑕疵，那么在一定程度上是可以被视为有法律效力的。但为了避免后续纠纷和证据问题，建议尽量采用书面形式来确认双方的权利和义务。如果你有更具体的情况或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。