关于“融资性贸易诉讼能否胜诉”的问题，并不能一概而论，因为诉讼的胜败取决于多个因素，包括但不限于案件的具体事实、证据的充分性、法律的适用以及法院的认定等。然而，我可以通过一些具体的案例和法律条款来为你提供一些参考和见解。

首先，我们需要明确“融资性贸易”与“真实贸易”的区别。融资性贸易业务是以贸易业务为名，实为出借资金、无商业实质的违规业务，通常具有虚构贸易背景、上下游存在特定利益关系、贸易标的由对方实质控制等特征。而真实贸易则是基于真实的货物买卖行为，双方订立权利义务明晰、条款完备的买卖合同，并严格控制货权、主动承担货物风险。

以云南省国资委公布的典型案例为例，A公司与B公司之间的贸易纠纷中，法院通过审查双方订立的买卖合同、交货凭证、增值税专用发票等证据，认定双方之间存在真实的贸易关系，而非融资性贸易。最终，法院判决A公司胜诉。这个案例表明，在融资性贸易诉讼中，如果能够提供充分的证据证明双方之间存在真实的贸易关系，那么胜诉的可能性是存在的。

然而，也需要注意到，融资性贸易往往具有隐蔽性和复杂性，贸易链条的构成形式也日益复杂。因此，在避免被动陷入融资性贸易的同时，也需要对业务合作方开展深入的背调，确保贸易的真实性。

综上所述，融资性贸易诉讼能否胜诉，关键在于案件的具体事实和证据的充分性。如果你面临此类问题，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师进行详细的法律分析和诉讼策略制定。作为专业律师，我可以为你提供经济纠纷和刑事辩护领域的法律咨询和帮助。