所有权保留不是担保权。下面我将从法律角度详细解释这一结论。
法律解释
担保权的定义：
- 担保权，是指在借贷、买卖等民事活动中，债务人或第三人将特定的财产作为履行债务的担保。当债务人未履行债务时，债权人可以依照法律规定的程序就该财产优先受偿。担保权主要包括抵押权、质权和留置权。
所有权保留的定义：
- 所有权保留，是指在移转财产所有权的商品交易中，根据法律规定或当事人的约定，财产所有人移转标的物的占有于对方当事人，但仍保留其对该财产的所有权。待对方当事人支付部分或全部价款，或完成特定条件时，该财产的所有权才发生移转。
两者区别：
- 担保权是债务人或第三人以特定财产作为履行债务的担保，并在债务人未履行债务时，债权人就该财产享有优先受偿的权利。
- 所有权保留是卖方在买方支付全部价款或完成特定条件前，保留标的物所有权的一种制度安排。它并不直接为债务提供担保，而是作为一种交易条件存在。
实例说明
假设A公司与B公司签订设备买卖合同，双方约定在B公司付清设备款之前，设备的所有权仍归A公司所有，但B公司可正常使用该设备。这种情况下，A公司保留的所有权就是一种所有权保留的安排，而不是担保权。如果B公司未按照约定付款，A公司可以根据所有权保留的约定取回设备，但这并不构成担保权行使的优先受偿权。
结论
综上所述，所有权保留与担保权在法律性质、功能及适用场景上均存在显著差异。因此，所有权保留不是担保权。如有更多关于所有权保留或担保权的法律问题，欢迎随时向我咨询。