执行死刑的法警不等同于刽子手。以下是对此问题的详细分析：
一. 法警与刽子手的本质区别
身份与职责：法警是人民法院的正式工作人员，属于国家司法人员的一部分，他们承担着包括执行死刑在内的多项司法职责。而刽子手则是古代或某些特定历史时期，专门负责执行死刑的人员，其身份和职责相对单一，且往往带有较强的社会歧视色彩。
执行方式：在现代司法体系中，法警执行死刑是严格遵循法律程序和规定的，通常采用注射死刑等相对人道的方式。而刽子手则多使用刀、斧等器具进行砍杀，方式较为残忍。
法律地位：法警的执行行为是受到法律保护和监督的，是司法程序的一部分。而刽子手则往往被视为一种职业或身份，其执行行为可能并不受法律的严格约束。
二. 法警执行死刑的合法性与正当性
法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑的执行主体是人民法院，具体来说是原审人民法院，通常由中级人民法院担任。在执行过程中，法院的司法警察（法警）负责具体实施死刑的执行。这赋予了法警执行死刑的合法地位。
程序正当：法警在执行死刑时，必须严格遵循法律程序和规定，包括执行前的准备、执行过程中的规范操作以及执行后的善后处理等。这确保了执行行为的正当性和合法性。
三. 总结
综上所述，执行死刑的法警与刽子手在身份、职责、执行方式、法律地位等方面存在本质区别。法警是司法程序的一部分，其执行行为受到法律的严格保护和监督，具有合法性和正当性。而刽子手则是一种特定历史时期或文化背景下的产物，其执行行为往往带有较强的社会歧视色彩和残忍性。因此，执行死刑的法警不等同于刽子手。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。