对自洗钱行为的定性，关键在于判断掩饰、隐瞒行为是否侵害了新的法益，这一观点是准确的。以下是对此观点的详细分析：

一. 自洗钱行为的本质

• 自洗钱是指犯罪行为人在实施上游犯罪后，对犯罪所得及其产生的收益进行掩饰、隐瞒，以使其来源和性质合法化的行为。

二. 法益侵害的判断

1. 新法益侵害的考量：在自洗钱行为的定性中，关键在于判断行为人实施的掩饰、隐瞒行为是否侵害了新的法益。如果这一行为仅仅是对上游犯罪所得的简单处理，没有进一步侵害其他法益，那么其可能仅作为上游犯罪的附随行为而被评价。
2. 金融秩序与司法公正的侵害：然而，当行为人通过复杂的金融操作、跨境转移资产等方式进行掩饰、隐瞒时，这些行为往往不仅涉及对上游犯罪所得的隐藏，更可能破坏了金融秩序、损害了司法公正，从而构成了对新的法益的侵害。

三. 法律依据与司法实践

• 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，为掩饰、隐瞒上游犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，实施提供资金帐户、将财产转换为现金等行为的，构成洗钱罪。这一规定明确体现了对自洗钱行为中掩饰、隐瞒行为独立评价的态度，即当这些行为侵害了新的法益时，应依法追究其刑事责任。
• 在司法实践中，对于自洗钱行为的认定，也需要综合考虑行为人的主观故意、行为方式、行为后果等因素，以准确判断其是否侵害了新的法益，并据此作出相应的定罪处罚。

四. 结论

• 综上所述，对自洗钱行为的定性，确实关键在于判断掩饰、隐瞒行为是否侵害了新的法益。这一判断不仅关乎行为的性质与后果，也直接影响了对行为人的定罪处罚。因此，在司法实践中应予以高度重视并严格把握。

我的观点是，对于自洗钱行为的认定，必须严格遵循法律法规，并结合具体案情进行综合分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。