关于“借款人伪造资料反担保人不承担责任的案例”，首先我们需要明确一点：在法律上，如果反担保人能够证明自己对借款人伪造资料的行为并不知情，且该伪造行为对反担保人的担保意愿产生了决定性影响，那么反担保人有可能主张免除或减轻担保责任。但具体结果还需根据案件的具体情况以及法院的判决来确定。

以下是一个简化的案例分析框架，用于说明在某些情况下反担保人可能不承担责任的情况：

1. 案例背景：

   • 借款人A向银行B借款，并提供了伪造的财务资料以获取贷款。
   • C作为反担保人，为A的借款提供了担保，但C在提供担保时并不知情A提供了伪造资料。

2. 法律分析：

   • 根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效。
   • 如果借款人A提供的伪造资料导致银行B基于错误的信息发放了贷款，那么主债权债务合同（即借款合同）可能因欺诈而无效。
   • 在这种情况下，如果反担保人C能够证明自己对欺诈行为并不知情，且该欺诈行为对C的担保意愿产生了决定性影响，那么C可以主张担保合同无效，从而免除担保责任。

3. 法院判决：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括反担保人是否知情、伪造资料对担保意愿的影响程度等。
   • 如果法院认为反担保人确实不知情，且伪造资料对担保意愿产生了决定性影响，那么法院可能会判决反担保人免除或减轻担保责任。

需要注意的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此不能简单地套用上述案例分析框架来预测所有类似案件的结果。在实际操作中，反担保人需要收集充分的证据来证明自己的不知情和欺诈行为对担保意愿的影响，以便在必要时向法院主张自己的权益。

如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业的律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。作为专业律师，我在刑事辩护和经济纠纷领域有着丰富的经验，如果你有任何相关问题，都可以直接向我咨询。