关于审查起诉阶段律师辩护全覆盖试点工作的现状以及制约工作的短板弱项，我可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、现状
扩大试点范围与区域全覆盖：
- 多个地区结合本地实际，研究制定了具体的工作方案，并扩大了通知辩护案件的范围。例如，某些地区将可能判处一年以上三年以下有期徒刑的犯罪嫌疑人也纳入其中，这显示了试点工作的广泛性和深入性。
组织保障与制度建设：
- 各级检察院和法院高度重视，成立了由检察长或院长担任组长的领导小组，明确了各部门的责任，确保试点举措得到有效落实。
- 建立了细化的工作机制、告知机制和联动机制，规范了工作运行，提高了援助质量。
基础保障与援助质量：
- 严格准入资格，增强法律援助的针对性。
- 开展素能培训，提升律师的专业性。
- 建立评价机制，确保法律援助的实效性。
协作共赢与综合效能：
- 试点工作中注重深化认罪认罚从宽制度的适用，认罪认罚从宽制度适用率和量刑建议提出率均保持在较高水平。
- 推动矛盾纠纷化解，助力社会治理，提升了综合效能。
二、制约工作的短板弱项
指定辩护案件基数大且保障不足：
- 随着试点工作的推进，指定辩护案件数量大幅增加，但相应的保障措施和资源投入未能及时跟上，导致部分案件辩护质量不高。
指定辩护耗时较长影响审判效率：
- 指定辩护过程中涉及多个环节和部门的协调配合，如果沟通不畅或流程繁琐，会延长辩护时间，进而影响审判效率。
部分规定不完善致使难以刚性适用：
- 现有的一些规定在实际操作中可能存在模糊或不明确的地方，导致执行起来难度较大。例如，对于单位作为被告人未委托辩护人的是否需要指定辩护，目前尚无明确规定，这影响了被控单位的辩护权保障。
法律援助资源分配不均：
- 在一些地区，法律援助资源分配存在不均衡现象，部分地区或特定类型的案件可能面临律师资源匮乏的问题。
综上所述，审查起诉阶段律师辩护全覆盖试点工作取得了显著成效，但也面临一些制约因素。为了进一步提升工作质量和效率，需要不断完善相关制度和机制，加强资源投入和保障措施，确保每一位犯罪嫌疑人都能获得充分有效的法律辩护。如果您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。