监外执行本身并不直接对外孙的权益构成法律上的阻碍，但可能在特定场合下产生间接影响。以下是对此问题的详细分析：

一. 政审环节的可能影响

在涉及严格政审的场合，如公务员考试、参军入伍等，虽然主要考察的是考生本人的政治素质和家庭背景，但在某些情况下，亲属的监外执行记录也可能成为政审的参考因素之一。特别是对于报考公检法等政法系统岗位或参军入伍的考生，其直系亲属或主要社会关系成员的监外执行记录可能会引发更为严格的审查。然而，这种影响并非绝对，具体还需根据政审政策、岗位性质以及实际情况来判断。

• 例如，在公务员考试政审中，若外祖父处于监外执行状态，对于外孙报考普通公务员岗位可能影响不大，但若报考的是公检法等对政治素质要求极高的岗位，则可能面临更为严格的审查。

二. 社会影响层面的考虑

虽然监外执行是出于对罪犯个人情况的考虑而作出的刑罚执行方式的调整，但在社会观念中，刑事处罚记录往往会引起他人的关注和看法。这种社会偏见可能间接影响到外孙在人际交往、社会声誉等方面的情况。然而，这种影响并非法律层面的直接限制，而是社会观念和偏见所导致的。

• 例如，在一些社区环境中，外孙可能因为外祖父有过犯罪经历而在学校或社区活动中遭受异样眼光或受到一些误解。但这并不意味着外孙的权益在法律上受到了侵害。

三. 法律层面的明确结论

从法律层面来看，监外执行是针对被判处有期徒刑或拘役的罪犯，在特定情况下（如严重疾病需保外就医、怀孕或哺乳婴儿等）采取的一种特殊刑罚执行方式。它并不改变罪犯的犯罪事实及法律后果，也不直接对外孙的入学、就业等权益构成阻碍。外孙可以依据自身能力和条件正常参与社会活动，享受应有的权益。

综上所述，监外执行本身并不直接对外孙的权益构成法律上的阻碍，但可能在特定场合下（如政审环节）产生间接影响。同时，社会观念中的偏见也可能对外孙产生一定影响，但这并非法律层面的限制。因此，在面对这一问题时，应综合考虑多方面因素，以做出全面、准确的判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。