非遗文化的所有权并不单一地属于代表传承人所属。关于非遗文化的所有权问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 非遗文化的所有权界定
个人或组织持有：根据《中华人民共和国非物质文化遗产保护法(征求意见稿)》第五条，非物质文化遗产由明确的个人或者组织掌握并维持传承的，该个人或者组织为持有人。这意味着，如果某项非遗文化有明确的个人或组织作为传承主体，那么他们可能被视为该非遗文化的所有权人。
社区或政府持有：当非物质文化遗产不由明确的个人或者组织掌握并维持传承时，其起源地的村民委员会、居民委员会或者地方人民政府可能成为持有人。对于起源地不明确的非遗文化，在一定区域流传的，其流传地的相关组织或政府为持有人；在全国范围内流传的，国务院文化主管部门为持有人。
二. 非遗文化的复合产权特性
多元主体共存：非遗文化的产权往往涉及多个主体，包括传承人、区域群体、民族甚至国家。这种复合产权形态意味着非遗文化的所有权并非由单一主体独占，而是归属于多个相关主体。
社会产权形态：非遗文化的产权还表现出社会产权形态，即产权的合理安排依赖于非遗产权主体之间社会关系的稳定度和信任度。
三. 实际操作中的复杂性
权利争夺：由于非遗文化在产生、传承、传播、保护等方面的复杂性，不同群体或政府可能对同一项非遗文化主张所有权和使用权，导致“反公地悲剧”现象的发生。
法律与实践的差异：虽然法律对非遗文化的所有权进行了界定，但在实际操作中，由于非遗文化的特殊性和复杂性，权利归属问题可能仍然存在争议。
我的观点：非遗文化的所有权并非单一地属于代表传承人所属，而是可能涉及多个主体，包括传承人、相关社区、政府等。在具体操作中，需要综合考虑非遗文化的传承历史、社会影响、法律保护等多个因素来确定其所有权归属。如有进一步需要，您可以继续咨询我。