家暴致死被和解的案件在司法实践中较为罕见，且通常涉及复杂的法律与伦理考量。以下是对此问题的详细分析：
一. 家暴致死案件的和解难度
家暴致死的严重性：家暴致死属于极其严重的犯罪行为，通常涉及故意杀人或故意伤害致死的罪名，这些罪名的法定刑往往较重。
和解的适用条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，和解主要适用于因民间纠纷引起的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，或者除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。家暴致死案件往往不符合这些条件。
二. 家暴致死案件的和解实例
赵某梅案：虽然这不是一个典型的和解案例，但赵某梅因不堪忍受长期家暴而杀死丈夫，并在作案后自首、认罪认罚，最终获得了子女及公婆的谅解，法院在量刑时予以了从宽处理。这个案例展示了在家庭暴力背景下，被害人亲属的谅解对量刑的影响，但并不等同于和解。
三. 和解在家暴致死案件中的可能性
法律与伦理的冲突：家暴致死案件往往伴随着深刻的家庭矛盾和情感纠葛，被害人亲属在情感上可能难以接受和解。此外，从法律角度来看，和解通常不适用于重罪案件。
特殊情况下的和解尝试：在极少数情况下，如果犯罪嫌疑人能够真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人亲属的谅解，且符合法律规定的和解条件，双方当事人在法院的主持下可以尝试进行和解。然而，这种情况在家暴致死案件中极为罕见。
四. 我的观点
家暴致死案件的和解在司法实践中并不常见，且面临诸多法律与伦理的挑战。对于这类案件，法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括犯罪动机、自首情节、被害人亲属的谅解等。然而，这并不意味着所有家暴致死案件都可以或应该通过和解来解决。相反，我们应该更加关注如何预防和制止家庭暴力，保护受害者的合法权益，维护社会的和谐稳定。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。