英美法系中，刑事法与民事法存在显著的区别，这些区别体现在诉讼主体、证明标准、判决形式、目标及赔偿方式、以及所属法律范畴等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 诉讼主体：

   • 民事法：由原告（claimant）向被告（defendant）提起诉讼，双方在法律地位上是平等的。
   • 刑事法：由检察官（代表国家）向被告人提起公诉，原告和被告在地位上不平等，检察官代表国家行使公诉权。

2. 证明标准：

   • 民事法：采用“可能性平衡”（Balance of probabilities）的证明标准，即只要原告提供的证据使得案件事实的可能性超过50%，即可认为达到了证明标准。
   • 刑事法：采用“排除合理怀疑”（Beyond reasonable doubt）的证明标准，要求检察官提供的证据必须达到能够排除所有合理怀疑的程度，通常要求达到95%-100%的确定性。

3. 判决形式：

   • 民事法：判决结果为有责任（LIABLE）或无责任（NOT LIABLE），由法官根据证据作出裁决。
   • 刑事法：判决结果为有罪（GUILTY）或无罪（NOT GUILTY），对于严重的罪行，通常需要陪审团进行审议并作出裁决。

4. 目标及赔偿方式：

   • 民事法：目标是补偿受害方，通过判决被告向原告支付赔偿金（如本金、利息等）来实现。
   • 刑事法：目标是对犯罪人进行惩罚，包括监禁、罚款等刑罚措施。

5. 所属法律范畴：

   • 民事法：属于私法（Private law），主要处理商业实体、私人个体、团体或组织之间的关系和互动。
   • 刑事法：属于公法（Public law），主要关注政府以及公共组织（如议会、地方政府等）的运作和功能。

综上所述，英美法系中的刑事法与民事法在诉讼主体、证明标准、判决形式、目标及赔偿方式、以及所属法律范畴等方面均存在明显的区别。这些区别体现了法律对不同类型案件的不同处理方式和原则。如果您在相关领域有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。