先签名后写内容的协议，在特定条件下是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的有效性：

   • 签名往往意味着对协议整体的认可与意愿。即便之后补充内容，只要双方签名时知晓并同意协议的基本框架与主要条款，补充内容就应被视作协议的一部分。
   • 根据《民法典》第一百四十三条，如果行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么民事法律行为（包括合同签订）就是有效的。

2. 可能影响有效性的情况：

   • 若签名后补充的内容存在欺诈、胁迫或者重大误解等情况，协议的效力可能会受到影响。
   • 在这种情况下，受损害的一方可以依据具体情形主张协议无效或者撤销协议。

3. 法律建议：

   • 为了避免潜在的法律风险，建议双方在签订协议时，先确定好协议的全部内容，然后再进行签字。
   • 如果确实需要先签名后补充内容，应确保双方在签名时对后续可能添加的内容有明确的预期和约定，并保留好相关证据。

4. 特殊类型的协议：

   • 对于一些涉及重大财产转移或者特殊行业的协议，法律可能会有更为严格的要求和规范。
   • 在这种情况下，先签名后写内容的做法可能需要经过更为严格的审核，才能确定其有效性。

综上所述，先签名后写内容的协议在一般情况下是有效的，但具体效力还需根据实际法律规定和案件事实来判断。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。